หางานหาดใหญ่ หาดใหญ่ ชัดทุกเรื่องเมืองหาดใหญ่ สงขลา อับเดตข่าวหาดใหญ่ Hatyaifocus สาวสวยหาดใหญ่ หนุ่มหล่อหาดใหญ่

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเป็นเอกฉันท์ชี้มูล **นายอุดม ชูลีวรรณ ผู้อำนวยการโรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัย อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา** กรณีถูกกล่าวหาว่าทุจริตในการรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ปีการศึกษา 2566 จากการอนุมัติรับย้ายนักเรียน 11 ราย หลังเปิดภาคเรียน ทั้งที่ไม่มีนักเรียนย้ายออก ทำให้จำนวนผู้เรียนเกินเกณฑ์ที่กำหนด

ผลการไต่สวนของ ป.ป.ช.ระบุว่า โรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัยได้ดำเนินการรับนักเรียนชั้น ม.1 รอบปกติตามประกาศและปฏิทินของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) จนเสร็จสิ้นตั้งแต่เดือนเมษายน 2566 ซึ่งตามนโยบายกำหนดให้นักเรียนห้องเรียนทั่วไปมีจำนวนไม่เกิน 40 คน

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเดือนมิถุนายนถึงสิงหาคม 2566 หลังเปิดภาคเรียนแล้ว นายอุดมในฐานะผู้อำนวยการโรงเรียนได้อนุมัติรับย้ายนักเรียนเข้ามาอีก 11 ราย ทั้งที่ไม่มีนักเรียนย้ายออก ส่งผลให้บางห้องเรียนมีนักเรียนเกิน 40 คน ซึ่ง ป.ป.ช.เห็นว่าไม่เป็นไปตามนโยบายการรับนักเรียนของ สพฐ. และแผนการรับนักเรียนของโรงเรียน

นอกจากนี้ ป.ป.ช.ยังพบข้อพิรุธเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณารับย้าย โดยแม้โรงเรียนจะมีการแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นมาพิจารณาตามคำสั่งที่ 616/2566 แต่จากการสอบพยานพบว่า คณะกรรมการไม่ได้รับข้อมูลนักเรียนเพื่อใช้ประกอบการพิจารณาอย่างครบถ้วน ขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ตัดสินใจรับนักเรียนทั้ง 11 รายด้วยตนเอง โดยไม่ได้มีการประชุมกลั่นกรองตามขั้นตอนที่ตกลงกันไว้

ผลการไต่สวนยังระบุด้วยว่า นักเรียน 10 จาก 11 ราย เคยเข้าสอบคัดเลือกเข้าเรียนในโรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัยรอบปกติ แต่ไม่ผ่านการคัดเลือก ขณะที่เหตุผลเรื่องปัญหาเศรษฐกิจและการเดินทางของผู้ปกครองที่นำมาอ้างเพื่อประกอบการรับย้าย ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงบางส่วน เนื่องจากนักเรียนส่วนใหญ่จบจากโรงเรียนเอกชนที่มีค่าเล่าเรียนสูง

แม้การไต่สวนจะไม่พบหลักฐานว่ามีการรับเงินหรือทรัพย์สินตอบแทน แต่ ป.ป.ช.เห็นว่า การใช้อำนาจหน้าที่เพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่บุคคลอื่นโดยมิชอบ อาจเข้าข่ายเป็นการทุจริตต่อหน้าที่

ในการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ครั้งที่ 57/2569 เมื่อวันที่ **22 มิถุนายน 2569** ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า การกระทำของนายอุดมมีมูลความผิดทางอาญาตาม **ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157** และ **พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172** รวมทั้งมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา

จากมติดังกล่าว ป.ป.ช.มีคำสั่งให้ส่งสำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยัง **อัยการสูงสุด** เพื่อดำเนินคดีอาญาตามขั้นตอน และส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัยต่อไป

ทั้งนี้ การชี้มูลของ ป.ป.ช.เป็นขั้นตอนหนึ่งของกระบวนการดำเนินคดี โดยผู้ถูกกล่าวหายังมีสิทธิต่อสู้คดีตามกฎหมาย และยังไม่ถือว่าเป็นผู้กระทำความผิดจนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด