หางานหาดใหญ่ หาดใหญ่ ชัดทุกเรื่องเมืองหาดใหญ่ สงขลา อับเดตข่าวหาดใหญ่ Hatyaifocus สาวสวยหาดใหญ่ หนุ่มหล่อหาดใหญ่

วันนี้  6 ก.ค. 69 คำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ ๔๘๔/๒๕๖๙วันอังคารที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๙เรื่อง การเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลาตามประกาศผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลา ลงวันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ เรื่อง ให้มีการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลา (ผ.ถ. ๑/๑) กำหนด วันเลือกตั้งในวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘

ก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง คณะกรรมการการเลือกตั้งได้รับคำร้องว่า นายสุพิศ พิทักษ์ธรรม ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลา หมายเลข ๕ ผู้ถูกร้อง กระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติ การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๖๒ มาตรา ๖๕ (๕) กล่าวคือ ผู้ถูกร้องหลอกลวง เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเอง

ผู้ร้องยื่นคำร้องและให้ถ้อยคำว่า ผู้ร้องได้รับคลิปวิดีโอบันทึกการปราศรัยหาเสียงเลือกตั้ง ของผู้ถูกร้อง เมื่อวันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๘ ซึ่งผู้ถูกร้องปราศรัยหาเสียงเลือกตั้งด้วยถ้อยคำตอนหนึ่งว่า “เรื่องที่สามที่จะเปิดใจ พี่น้องเห็นใช้ไหม ติ๊กต๊อก บ้าง เฟซบุ๊ก บ้างสารพัด สุพิศ มีเรื่องใน ป.ป.ช. สุทิศ มีเรื่อง ใน สตง. สุพิศ โดนตั้งกรรมการสอบ เอามาการเล่นกันเละเทะ ตุ้มเป๊ะ นี่การวัฒนธรรมที่ไม่ดีครับพี่น้อง... ผมเป็นข้าราชการตั้งแต่ซีหนึ่งถึงซีสิบ ไม่เคยมีหนังสือหรือผู้บังคับบัญชาตั้งกรรมการสอบ แม้แต่ครั้งเดียว... ผมไม่เคยไป ป.ป.ช. เพื่อชี้แจง ผมไม่เคยไป สตง. เพื่อชี้แจงผมไม่เคยไปดีเอสไอเพื่อไปชี้แจง ผมไม่เคย มีเอกสารมาหาผมว่าสุพิศมีเรื่องอยู่ในนี้ ทั้งชีวิตเกิดมาจนลาออกไม่มีครั้งเดียวครับพี่น้อง....” ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะผู้ร้องได้รับข้อมูลที่ปรากฏในเว็บไซต์ข่าวคมชัดลึกเป็นเอกสารของสำนักงาน ป.ป.ช. และสำนักงาน การตรวจเงินแผ่นดินที่ระบุได้ว่า ผู้ถูกร้องเคยถูกสอบสวนเกี่ยวกับการทุจริตต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ การปราศรัยของผู้ถูกร้องเป็นการหลอกลวง เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเอง อันเป็นการฝ่าฝืน พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๖๒ มาตรา ๖๕ (๕)

คณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณารายงานการไต่สวนตลอดจนพยานหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้อง ประกอบกัน ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า เมื่อวันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๘ ผู้ถูกร้องได้ปราศรัยด้วยถ้อยคำตามคำร้อง ซึ่งในการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว สำนักงาน ป.ป.ช. มีหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ ปช ๐๐๐๙/๐๙๑๐ ลงวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ แจ้งว่า ได้ตรวจสอบข้อมูล ณ วันที่ ๓๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกร้องเป็นบุคคลที่ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลว่าร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิด ฐานทุจริตต่อหน้าที่ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ ในการยุติธรรม และมีหนังสือ ลับ ที่ ปช ๐๐๒๑/๓๓๗๒๘ ลงวันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ แจ้งว่าผู้ถูกร้องไม่เคย ถูกกล่าวหา สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน มีหนังสือ ลับ ที่ ตผ ๐๐๔๔/๑๒๐๙ ลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ แจ้งว่า ได้รับเรื่องร้องเรียนขอให้ตรวจสอบการกระทำของผู้ถูกร้อง จำนวน 5 เรื่อง โดยพิจารณา ตามหลักเกณฑ์ในการพิจารณารับเรื่องร้องเรียนไว้ตรวจสอบตามที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินกำหนดแล้ว ปรากฏว่าไม่เข้าหลักเกณฑ์การพิจารณารับเรื่องไว้ตรวจสอบจำนวน ๕ เรื่อง และเข้าหลักเกณฑ์การพิจารณา รับเรื่องไว้ตรวจสอบ จำนวน ๑ เรื่อง ซึ่งในการตรวจสอบเรื่องดังกล่าว ได้มีหนังสือเชิญผู้ถูกร้องมาให้ถ้อยคำ

อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ ในฐานะเป็นผู้มีหน้าที่เกี่ยวกับเรื่องที่รับไว้ตรวจสอบ เมื่อวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ ทั้งนี้ ผลการตรวจสอบไม่ปรากฏว่าผู้ถูกร้องต้องรับผิดตามข้อตรวจสอบและความเสียหายที่เกิดขึ้น กรมสอบสวน คดีพิเศษ มีหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ ยธ ๐๘๑๖/๐๑๑๕ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ แจ้งว่า ได้ตรวจสอบแล้ว ไม่พบข้อมูลว่ากรมสอบสวนคดีพิเศษได้ตรวจสอบหรือเคยตรวจสอบผู้ถูกร้องตามพระราชบัญญัติการสอบสวน คดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗ พบเพียงกรณีบัตรสนเท่ห์แจ้งเบาะแสการทุจริตการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ (ฮั้วประมูล) ประกวดราคาซื้อเครื่องสูบน้ำที่ใช้ในงานกรมชลประทาน ซึ่งขอให้กรมสอบสวนคดีพิเศษดำเนินการสอบสวน และตรวจสอบเส้นทางการเงินบุคคลที่เกี่ยวข้อง

โดยอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษมีข้อสั่งการยุติเรื่อง และเก็บ เป็นข้อมูลเมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๔ โดยไม่มีการเรียกให้ผู้ถูกร้องชี้แจง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ มีหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ กษ ๐๒๐๒/๒๑๖๕ ลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๘ แจ้งว่า เคยได้รับเรื่องร้องเรียน กล่าวหาผู้ถูกร้องเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองอธิบดีกรมฝนหลวงและการบินเกษตร มีพฤติกรรมแสวงหา ผลประโยชน์เกี่ยวกับการจัดซื้อโครงการต่าง ๆ ของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร จัดมวยการกุศลโดยอ้างว่า จะนำรายได้เข้าสวัสดิการของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร แต่ได้นำไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวและ มีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติ เป็นเจ้าของโรงแรมหรูระดับ ๕ ดาว ในพื้นที่จังหวัดสงขลา โดยเรื่องร้องเรียน ดังกล่าวเป็นการกล่าวหาโดยไม่ปรากฏชื่อผู้ร้องหรือที่อยู่ที่สามารถตรวจสอบได้ จึงถือว่าเป็นบัตรสนเท่ห์ ประกอบกับเป็นการกล่าวหาโดยไม่ระบุพยานหลักฐานหรือพยานบุคคลที่สามารถตรวจสอบได้ว่ามีการกระทำ ตามที่กล่าวหาหรือไม่ จึงไม่รับบัตรสนเท่ห์ดังกล่าวไว้พิจารณา

และกรมชลประทาน มีหนังสือ ลับ ด่วนที่สุด ที่ กษ ๐๓๒๙/๗๔ ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ แจ้งว่า ได้ดำเนินการตรวจสอบแล้วปรากฏว่าผู้ถูกร้อง มีประวัติถูกร้องเรียนกล่าวหาผ่านศูนย์ดำรงธรรม กระทรวงมหาดไทย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ สำนักเครื่องจักรกลว่ามีนโยบายให้ผู้อำนวยการส่วนบริหารเครื่องจักรกลที่ ๑ ถึง ๖ ต้องรับงาน ๕๐๐ ล้าน ขึ้นไปต่อปี จากรับงาน ๑๕๐ ถึง ๒๐๐ ล้านบาทต่อปี ตามกำลังเครื่องจักรและแนะนำให้ใช้วิธีเช่าเครื่องจักร เป็นหลัก ซึ่งผู้อำนวยการสำนักเครื่องจักรกลเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการส่วนบริหารเครื่องจักรกลที่ ๗ (ภาคใต้) ใช้วิธีการทำงาน ๔๐ เปอร์เซ็นต์ ส่วนอีก ๖๐ เปอร์เซ็นต์เปลี่ยนเป็นเงิน และบังคับให้เงิน ๑๐ เปอร์เซ็นต์ ให้แก่ผู้อำนวยการสำนักงานชลประทานที่ ๑ ถึง ๑๗ และแก้เงื่อนไขกระบวนการพัสดุโครงการเพิ่มประสิทธิภาพ ระบบกระจายน้ำและสถานีสูบน้ำในพื้นที่ลุ่มน้ำโขง-ซี-มูล เพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่บริษัทที่ผู้ถูกร้องต้องการ และ สำนักงาน ป.ป.ช. ขอทราบข้อเท็จจริงเรื่องกล่าวหาเจ้าหน้าที่ของรัฐสังกัดสำนักเครื่องจักรกลกระทำผิด ฐานทุจริตต่อหน้าที่ กรณีเดินทางไปราชการจึงได้อนุมัติแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นทำการสืบสวนข้อเท็จจริง

ซึ่งจากการสืบสวนไม่ปรากฏว่าการกระทำของผู้ถูกร้องมีมูลเป็นการกระทำผิดวินัย ดังนั้น เมื่อพิจารณาจากหลักฐาน ที่ได้จากการไต่สวนแล้วเห็นว่า ผู้ถูกร้องได้ปราศรัยหาเสียงเลือกตั้งด้วยถ้อยคำดังกล่าวเพื่อชี้แจงและยืนยันว่า ผู้ถูกร้องมิได้ถูกสอบสวนเพราะกระทำการทุจริตในตำแหน่งหน้าที่ราชการตามที่ปรากฏในสื่อสังคมออนไลน์ต่าง ๆ เท่านั้น มิใช่การหลอกลวง เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ผู้ถูกร้องตามที่มีการกล่าวหา จึงรับฟัง ไม่ได้ว่า ผู้ถูกร้องกระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๖๒ มาตรา ๖๕ (๕) ตามคำร้องจึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง